In Florida, Alexa di Amazon sarà "interrogata" dagli inquirenti in qualità di testimone dell'omicidio di Sylvia Galva.
Al di là degli aspetti giudiziari, dalla vicenda emerge un aspetto per nulla irrilevante sul quale dovremmo fermarci a riflettere: è stata abbattuta un'altra barriera di protezione della nostra privacy?
Oggi le nostre attività online sono già raccolte, monitorate, profilate (i recenti scandali in materia di dati sensibili ne sono una prova), ma qui sembra di essere di fronte ad una nuova frontiera di invasione: la privacy "ambientale".
E' diventato possibile intercettare qualsiasi suono, parola e conversazione del nostro quotidiano in maniera para-consenziente da parte degli utenti (acquistiamo questi dispositivi volontariamente ed accettiamo i termini d'uso spesso senza leggerli nemmeno)?
Sistemi come Alexa necessitano di registrare i suoni ambientali per essere reattivi al comando di attivazione vocale ma qual è (e quale dovrebbe) essere il ciclo di vita di queste registrazioni?
Amazon ha già consegnato i file audio richiesti agli inquirenti: è dunque già diventato socialmente accettabile che i colossi hi-tech immagazzinino e conservino queste informazioni?
Il sistema delle skills - accessibili a e progettabili da terze parti - è da questo punto di vista sufficientemente sicuro?
Gli assistenti vocali diventano, ogni giorno di più, parte integrante delle nostre abitudini e presenti in un numero sempre crescente di famiglie ed uffici.
Ed è inevitabile chiederselo: siamo costantemente ascoltati?
